在網路上看到了這麼樣一篇文章，下面滿滿的讚賞聲，但是否有人了解過，為什麼？是否不單單是為了金錢，權力，傲慢，…更多的是根深蒂固的想法？
活得越久越相信古人的思考是會傳承至今的，一方面也可能是兒時的記憶，孩童時期的教育，因為孩提時代的想法跟了你最久，而一個可以跟著你很久的觀念，大腦很自然而然的把它定位成了真理，縱使你可能不願意承認。
中國人說「萬般皆下品，唯有讀書高」，所以在台灣人人都在往更高的學歷邁進，雖然很多人不知道自己為的是什麼，但已如此的做。
中國人將職業依等級分為「士農工商」，這是為什麼在台灣人人都搶著當官，想著考公務員，而跟那些傳統資本主義社會的國家不同。
當要以國外的數據來評論一個不同思想背景的社會時，通常就是充滿了嘲諷與卑微，要嘛這麼愛國外的數據，那就鄙棄那些台灣式那種中西混合自以為增加國際觀的教材，重頭到尾用國外的教學來教台灣的人，捨去你們所鄙視的中華文化，如果你們承認中華文化是有這麼點道理的，那就不要一昧的只是看到數據，看到哪個名人說了什麼就一昧的認同，藉而貶低自己的國家，讓自己看起來比別人高一階，想法來的更進階，其實也只是一面的聽從別人的見解再假裝是自己的罷了。
當然很多人是因為俸祿而選擇當公務員，但只是單純的拿國外與台灣想考公務員的比例相比就說台灣腐敗似乎不公平，國外的市場機制講求「看不見的手」，即在政府沒有介入的情況下，市場間滿足供需雙方希求所取得的平衡，，而台灣則是三民主義思想，非完全資本亦非共產，當台灣有些東西漲幅非大眾所期望時，大家會將問題導向政府，產品賣不出去公司經營不善時，會責備政府沒有適時伸出援手，導致台灣產業外流….等等等原因全歸向政府政策，甚至天災發生皆為政府的錯，既然台灣人期待政府做些什麼，意味著政府成員的存在必要，與其他國家希望政府不要管太多是不同的，當希望他做些什麼，又以他國元首說過的話做為總結，將台灣人考公務員的比例高於他國的原因歸咎於貪婪，是否太過沉重？
留言列表
